Nos seus primeiros anos, os atletas temiam jogar jogos em relva artificial. Em muitos casos, o relvado não era nada além de carpetes de plástico feitos para parecer grama. Em muitos casos, os jogadores sofreram graves queimaduras de relva em seus braços e outras áreas expostas do corpo. Usar os sapatos errados geralmente levou a feridas graves no joelho e no tornozelo. As melhorias no relvado artificial tornaram muito melhor jogar; em muitos casos, pode ser melhor do que a grama.
Vídeo do dia
Longevidade
Um novo campo de futebol artificial não terá que ser substituído por cinco anos ou mais. Um campo de futebol de grama, por outro lado, deve ser mantido regularmente se ele durar mais de dois anos sob o desgaste de práticas, jogos e condições meteorológicas incômodas. Você gastará muito mais dinheiro para manter um campo de futebol de grama do que você terá um campo moderno de relva artificial.
Alterações climáticas
Os campos de relva devem ser suaves e suaves para que os jogadores aterrem quando são bloqueados ou abordados - mas apenas tente dizer isso a qualquer jogador que tenha sido atingido forte enquanto joga em temperaturas de 25 graus ou mais frio. Grass não crescerá nas condições climáticas do inverno. Se a grama permanecer no campo, é difícil e frágil. Na verdade, tem havido muitos casos de equipes da NFL pintando seus campos verdes para fazê-los parecer bons para a televisão. Jogar com sujeira pintada pode resultar em feridas graves em condições de inverno. O relvado artificial, com pellets de borracha para amortecimento, é muito mais fácil no corpo de um jogador.
Salvando recursos
Para manter a grama crescendo em um campo de futebol ao longo do ano, você precisa de muita água e fertilizantes - cobrando tanto no seu orçamento quanto no meio ambiente. Milhares de galões de água utilizados todos os dias para manter um campo de futebol devidamente mantido podem ser usados em outras áreas. O fertilizante também pode ser muito caro e pode ter consequências ambientais fora do campo.
Taxa de lesões
As melhorias recentes no relvado artificial resultaram em uma taxa de lesão significativamente inferior à da primeira geração de relva artificial. Um estudo de cinco anos que compara o relvado artificial com a grama para lesões de futebol, publicado em 2004 no "American Journal of Sports Medicine", concluiu que havia 15. 2 lesões por 10 jogos jogados em relva artificial a 13. 8 feridos por 10 jogos jogado na grama - uma melhoria notável nas classificações de turf artificial de gerações anteriores. Além disso, os pesquisadores viram uma maior incidência na grama de lesões que impediram os jogadores do campo por vários dias ou mais.
