Hoje, Bad Times no El Royale finalmente chegou aos cinemas.
O tão aguardado filme foi escrito e dirigido por Drew Goddard, conhecido pelo sucesso de bilheteria de ficção científica de 2015 The Martian e pelo filme de terror de 2012, Cabin in the Woods . Ele também criou a série de super-heróis da Netflix, Demolidor, elogiada pela crítica e começou sua carreira meteórica como escritor do programa de TV clássico cult Buffy, a Caçadora de Vampiros .
Em seu último esforço, sete estranhos problemáticos (interpretados por Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman e Cailee Spaeny) cruzam o caminho em um motel decadente chamado El Royale, situado na fronteira entre Califórnia e Nevada, e faça uma última tentativa infeliz de redenção em 1969.
As críticas ao novo filme foram bastante positivas. Ele tem uma classificação de 75% no Rotten Tomatoes, o consenso é que é "inteligente, elegante e repleto de performances sólidas… pura diversão com pipoca com o sabor salgado do subtexto social".
Escrevendo para o The New York Times , a crítica de cinema Manohla Dargis descreve o filme como "um thriller fervilhante, com lampejos de horror, mas em grande parte uma declaração de intenção autoral", que é "otimista" no cruzamento de Agatha Christie e Quentin Tarantino."
Mas Dargis também alude ao fato de que, embora Goddard seja bem conhecido por brincar com arquétipos cinematográficos, ele não é tão bem-sucedido em executar essa qualidade de marca registrada neste filme quanto em, digamos, Cabin in the Woods .
Uma revisão do The Economist aponta que Goddard se deleita em "criar personagens e depois testá-los de maneiras diabólicas (às vezes literalmente), aumentando a tensão e a contagem de corpos", mas que, nesse caso em particular, "ele leva esses temas também longe." O crítico diz que o ataque de 140 minutos de flashbacks, reviravoltas na história e cadáveres transforma o filme de divertido em cansativo e "sacrifica o desenvolvimento do personagem pelo espetáculo".
Ao escrever para o Detroit News , o crítico Adam Graham também admite que o filme é subdesenvolvido, descrevendo-o como "uma peça mal passada de ficção pulp que poderia usar outra passagem pelo forno".
John Semley, do Globe and Mail, diz que é um "filme superficialmente bem construído" que alguém pode se sentir "obrigado a ensinar em uma aula de roteiro, em vez de realmente saborear". Ele observa que uma cena é "tão desesperada na tentativa de parecer icônica que se torna difícil assistir de frente".
E, ecoando outras críticas, David Sims, do The Atlantic, afirma da mesma forma que o filme "supera suas boas-vindas com um tempo de execução de 140 minutos" e que sua ambição artística é, em última análise, sua queda.
"Pode haver muita coisa acontecendo", escreve ele, "mas como o ato final se transforma em carnificina, Goddard está ao menos tentando dizer alguma coisa".
Em suma - se os principais críticos devem acreditar - os pontos fortes do filme parecem superar os fracos. No entanto, lembre-se de comprar uma pipoca grande, porque o tempo de execução excessivo pode deixá-lo com fome. E se você gosta de filmes distorcidos, não perca esta lista hilariante das 20 coisas mais engraçadas sobre filmes de terror que não fazem sentido.
