Embora muitos relatórios indiquem que a taxa de divórcio na verdade está em declínio desde 1980, a maioria dos especialistas hoje em dia ainda argumenta que a probabilidade de um casal se divorciar ainda está desconfortavelmente perto da marca de 50%.
Dado que o papel do casamento mudou de seu papel histórico de parceria comercial para uma união baseada no amor, muitas pessoas estão repensando completamente o conceito de casamento.
Para alguns, como Goldie Hawn e Kurt Russell, que estão juntos há quase 35 anos, o segredo para fazer as coisas funcionarem é nunca se casar. Para os devotos do casamento, como Dax Shephard e Kristen Bell, que se casaram em 2013, a chave para ficarem juntos é trabalhar no relacionamento como se fosse um emprego, incluindo o aconselhamento matrimonial.
De acordo com o Ford Trend Report de 2018, lançado recentemente, no entanto, alguns millennials inovadores conceberam uma nova abordagem radical para dar um nó: tratar um casamento da mesma maneira que você faria em um apartamento ou carro.
Suas descobertas sugerem que 43% dos millennials apoiariam um contrato de casamento que funcionasse como um julgamento de 2 anos, facilmente dissolvível sem o incômodo da documentação do divórcio, e outros 33% disseram que estariam abertos a tentar a abordagem "imobiliária" para casamento - com mandatos de cinco, sete, 10 ou 30 anos que poderiam ser renegociados.
Em uma pesquisa informal nas mídias sociais, perguntei a pessoas de várias crenças e origens se elas achavam a idéia de um "contrato de casamento" refrescantemente realista ou um sinal da fobia de compromisso deprimente do nosso tempo. As respostas foram decididamente confusas.
Muitas pessoas sentiram que toda a idéia de um "contrato de locação" era um indicador óbvio de nossa geração hiperindividualista.
"Parece uma péssima idéia", disse Max Weissburg, produtor de televisão casado com sede em Nova York. "Não vejo ninguém passando os dois anos sabendo que há uma saída. E então por que continuar com um casamento caro?"
"Deveríamos estar indo na outra direção e revogar o divórcio sem culpa", disse Elliot Friedland, um judeu conservador casado baseado em Austin. "O casamento já é fácil demais. Com essa atitude 'tente antes de comprar', as pessoas terão um olho na porta desde o início e terão todo o incentivo para saltar. Sem o vínculo sagrado de comprometer sua vida a um ao outro e tomar a decisão consciente de apoiar a escolha da vida - um casamento não será satisfatório.É o ato de compromisso que o torna bom, não a idéia de que talvez você tenha se casado com a pessoa errada.Também - renegociar termos? Um casamento secular ocidental realmente não tem 'termos' até onde eu entendo."
"Modo deprimente, mimado e covarde de viver a vida. Estamos em uma época em que ninguém quer se dedicar a algo. E isso nos deixou rasos e mimados como cultura", Chelsey Sullivan, professora que co-habita com seu namorado de longa data, disse.
Outros, no entanto, viam o conceito como uma boa opção nova, em uma época em que as pessoas estão redefinindo todo o conceito de amor e relacionamento de uma maneira empolgante.
"Para mim, o objetivo de um casamento é unir a vida de pessoas que se amam de maneira mutuamente benéfica. Mas é tolice fingir que sempre dá certo", disse Samuel Elam, que se identifica como poliamoroso.
"Se os casamentos fossem acordos mais pessoais, em vez de acordos do tipo" tamanho único para sempre ", talvez seja mais fácil fazê-los trabalhar a nosso favor… acho que a estrutura de um relacionamento deve ser adaptada para trabalhar para os indivíduos envolvidos nele, em vez de se conformarem com um ideal social que pode não funcionar para todos. Não vou bater nas pessoas que querem que seus relacionamentos sejam rituais religiosos eternamente vinculantes, mas eles também devem perceber que nem todo mundo quer viver dessa maneira."
Então, como, alguém poderia perguntar, esse tipo de contrato de dois anos seria diferente de simplesmente namorar ou morar juntos? Por que seria o ponto de se casar?
"A maneira como isso varia depende dos participantes. Pode ser exatamente como o tipo de casamento que já temos, exceto ser renovado periodicamente em vez de um único contrato vitalício. Ou pode não envolver coabitação ou monogamia. Ou pode envolva mais de dois participantes. Existem inúmeras maneiras de funcionar, e é esse o ponto: o tamanho único é uma estrutura de relacionamento ruim ".
Então: faça o que for melhor para você, mas saiba que essa é uma opção! E se o divórcio estiver no seu futuro, não se preocupe: veja como dissolver sua união com graça e classe.
