Na terça-feira, a PETA divulgou uma lista de expressões amigáveis aos animais que devemos usar para substituir expressões cotidianas condescendentes ou agressivas com os animais. "Matar dois coelhos com uma cajadada" torna-se "Alimente dois coelhos com um bolinho", "Bata um cavalo morto" torna-se "Alimente um cocô" e "Pegue o touro pelos chifres" se torna "Pegue uma flor pelos espinhos."
As palavras são importantes e, à medida que nossa compreensão da justiça social evolui, nossa linguagem evolui junto com ela. Veja como remover o especismo de suas conversas diárias. pic.twitter.com/o67EbBA7H4
- PETA (@peta) 4 de dezembro de 2018
Na legenda que a acompanha, a organização de direitos dos animais argumentou que "As palavras são importantes e, à medida que nossa compreensão da justiça social evolui, nossa linguagem evolui junto com ela. Veja como remover o especismo de suas conversas diárias". Specieism, para o registro, é um termo frequentemente usado por defensores dos direitos dos animais que descreve o comportamento discriminatório em relação aos animais com base em suas espécies. Portanto, o argumento da PETA é que o uso desses idiomas é tão ofensivo quanto o uso de "linguagem racista, homofóbica ou capaz".
Assim como se tornou inaceitável o uso de linguagem racista, homofóbica ou capaz, frases que banalizam a crueldade com os animais desaparecem à medida que mais pessoas começam a apreciar os animais por quem eles são e começam a "levar para casa os bagels" em vez do bacon.
- PETA (@peta) 4 de dezembro de 2018
Muitos usuários de mídia social ficaram indignados com a idéia de que uma frase como "seja o porquinho da índia" fosse comparável a insultos racistas, sexistas ou homofóbicos.
Desculpa, o que? Meu gato nunca será afetado por mim dizendo "gato pegou sua língua" da mesma maneira que sou afetado por alguém me chamando de n-palavra, mas acho que vai embora.
- Madi Keith (@MoodyMoot) 5 de dezembro de 2018
E enquanto alguns pensavam que as frases de substituição eram meio inteligentes…
O que você acha da PETA, isso é realmente inteligente h / t @xor
- Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 4 de dezembro de 2018
… E que trazer para casa os bagels em particular tem muito potencial…
"trazer para casa os bagels" tem potencial
- jr hennessy (@jrhennessy) 4 de dezembro de 2018
… a maioria concordou que eles eram meio ridículos.
O elefante na sala aqui é que você deixou o gato sair da sacola com o quanto você está em uma perseguição ao ganso selvagem para procurar ofensa. a racionalidade se transformou nos cães. Um pouco de porco. Você deve sair, peru frio e deixar os cães dormirem.
- Tim Cocker (@cocker) 5 de dezembro de 2018
Como os idiomas originais, muitos dos substitutos não parecem boas idéias. Por que você alimentaria um cavalo que já foi alimentado? A obesidade animal não é brincadeira, PETA!
Se você "alimenta um cavalo alimentado", essa superalimentação não pode ser considerada uma forma de abuso?
- Diisplaced (@Diisplaced) 5 de dezembro de 2018
Os pássaros não devem realmente comer um bolinho, muito menos dois.
Os bolinhos não são ruins para os pássaros? Os pássaros devem comer apenas sementes e insetos! Vocês deveriam ter vergonha de si mesmos!
- Judah Maccabeyoncé (@OhNoSheTwitnt) 5 de dezembro de 2018
E agarrar uma flor pelos espinhos parece uma escolha muito ruim para a vida.
Por que alguém pegaria uma flor por seus espinhos?!?!
- Ian McLaren (@iancmclaren) 4 de dezembro de 2018
Também vale a pena notar que muitas expressões cotidianas realmente não fazem sentido, e muitas delas têm histórias horríveis.
Alguns deles são realmente inteligentes, mas eu sinceramente nunca entendi o iconoclasmo da expressão idiomática. Só porque algo tem uma etimologia desagradável não significa que você deve parar de usá-lo. É ilustrativo, não literal.
- yokotaster (@neontaster) 4 de dezembro de 2018
Talvez devêssemos substituir todos eles?
Não coloque toda a couve em uma peneira.
- Vince Coglianese (@TheDCVince) 4 de dezembro de 2018
Ou simplesmente pare de usá-los. Melhor ainda, vamos nos comunicar apenas via emoji!
