Nesta semana, a famosa atriz francesa Catherine Deneuve, junto com centenas de outras notáveis francesas, escreveu uma carta aberta defendendo o "direito de incomodar" de um homem no jornal francês Le Monde.
A carta reconheceu o escândalo de Weinstein e o subsequente movimento #MeToo como forças "necessárias" para o bem na luta contra o assédio sexual, particularmente no local de trabalho, mas a carta também alega que o movimento foi longe demais e rápido demais, e em tal uma maneira que realmente reduz o empoderamento sexual feminino:
"O estupro é um crime. Mas tentar pegar alguém, por mais persistente ou desajeitadamente, não é - nem a galanteria é um ataque de machismo. O escândalo de Harvey Weinstein provocou um despertar legítimo sobre a violência sexual à qual as mulheres estão sujeitas, particularmente em suas vidas. vidas profissionais, onde alguns homens abusam de seu poder… Mas o que era suposto libertar vozes agora virou de cabeça para baixo: nos dizem o que é apropriado dizer e o que devemos permanecer calados - e as mulheres que se recusam a cair linha são considerados traidores, cúmplices!"
A carta aberta, cuja tradução em inglês pode ser encontrada aqui, oferece exemplos do que os autores consideram o alcance excessivo do movimento #MeToo. Ele lista as vítimas do sexo masculino da "caça às bruxas" ou os homens que perderam o emprego quando seu "único crime foi tocar o joelho de uma mulher, tentar roubar um beijo, conversar sobre coisas" íntimas "durante uma refeição de trabalho ou enviar mensagens sexualmente carregadas para mulheres que não retornaram seu interesse ". Os autores também referem uma petição para remover uma pintura famosa de uma jovem sonhando acordada em uma posição "sugestiva" do Metropolitan Museum of Art, bem como uma proposta de lei sueca que tornaria o consentimento verbal obrigatório antes de todas as relações sexuais.
Basta dizer que a carta impressa em Le Monde foi recebida sem escassez de indignação. Segundo o The New Yorker: "Não era preciso ler muito para descobrir que a afirmação era apenas mais uma apologia por agressão sexual e assédio". E a feminista francesa Caroline De Haas bateu, dizendo à CNN: "O feminismo não é proteger a libertação sexual, mas proteger as mulheres".
Até o último ponto, no entanto, sou obrigado a perguntar: Por que deve ser uma escolha entre um ou outro? Por que não podemos proteger as mulheres do abuso sexual e, ao mesmo tempo, permitir os métodos tradicionais de sedução?
Na minha opinião, é fácil imaginar um mundo onde essas duas coisas coexistam - onde os homens possam expressar livremente seu interesse por uma mulher e também respeitá-la quando ela diz que não. Quando fui para a Europa no outono passado, senti que era libertador e emocionante estar em um ambiente em que um homem se sentia confortável se aproximando de mim na rua. "Olá, madame", ele dizia. "Eu estava andando pela rua e vi você e andei alguns quarteirões antes de decidir que tinha que voltar e conversar com você. Você é muito bonita. Gostaria de tomar uma xícara de café?"
Na maioria das vezes, eu dizia: "Claro, por que não?" Eu geralmente me sentia lisonjeada e feliz com o encontro inesperado. Nas vezes em que sorria e dizia educadamente: "Não, desculpe", eles sempre respondiam levantando as mãos em um gesto de "OK, sem problemas" e continuando o dia.
Na verdade, me senti mais confortável dizendo "não" a eles do que a homens americanos, porque, na Europa, toda a interação parece muito mais casual. Se eu tivesse que adivinhar, os homens que me convidaram provavelmente convidaram cerca de 37 outras mulheres que consideravam "muito bonitas" naquele dia, então recusá-las provoca tanta reação quanto recusar um croissant de um padeiro local. (Agora, não é necessário dizer que estou falando de interagir em público e não no local de trabalho, onde a dinâmica de poder e outros fatores exigem um conjunto de regras completamente diferente.)
Claramente, não estou sozinho com medo de que #MeToo possa estar ficando um pouco fora de controle. No The New Yorker, a escritora Masha Gessen alerta que punir homens por "expressar interesse" transformará um momento decisivo em um "pânico sexual". Em seu ensaio da New York Magazine sobre os "excessos de #metoo", Andrew Sullivan mirou os jornalistas "McCarthyist" no Twitter que protestavam contra um artigo planejado na Harper's que poderia culpar Moria Donegan pela criação do agora infame, e controverso, "Shitty Media Men List:"
"As mesmas pessoas que estavam em pé de guerra sobre o possível assédio online dos organizadores da lista, entraram na Internet para chamar Roiphe de 'pró-estupro' '' escória humana '', um ghoul, 'uma' cadela '… Eles agora acreditam em reprimir liberdade de expressão - mesmo antes de conhecerem seu conteúdo! Também me parece ameaçador para o jornalismo como um todo. Quando os próprios jornalistas fazem campanhas para suprimir a redação de outros jornalistas e pretendem destruir uma revista por não seguir sua linha ideológica, você pode veja como a liberdade de expressão realmente está em jogo ".
Todos podemos concordar que todo tipo de abuso sexual precisa terminar. Todos podemos concordar que sua insidiosidade no local de trabalho precisa ser tratada e tratada de maneira rápida e completa. Mas isso me dá uma pausa - e muitas das minhas amigas fazem uma pausa - pensar que estamos criando uma sociedade na qual a única maneira aceitável de um homem expressar interesse em uma mulher é Tinder ou Bumble.
Existem muitas feministas por aí - de várias cores e credos - que na verdade querem que um homem faça o primeiro movimento, tenha a oportunidade de ser cavalheiresco, fazer elogios de boas-vindas e dar-lhes uma xícara de café grátis por terem um belo sorriso. A queixa maior de Deneuve é que eu compartilho há muito tempo: que quando as feministas dizem às mulheres o que querem e como agir, elas são tão opressivas quanto o patriarcado que estão tentando derrubar.
